De Aristóteles y la incontinencia.
Posted by Konnichiwa.
Título sugestivo... siiii. No lo duden señores, mi vida es bella, no, ni siquiera es bella, es maravillosa. La razón? Simple, léanse el libro séptimo de la Ética a Nicómaco. Qué bello tratado, qué hermosa prosa, qué ejemplos tan esclarecedores, qué abrumadora evidencia, qué prueba tan clara de que Platón hizo todo mal. No, ahora sí en serio.
Érase una vez Atenas. Calles puercas, griegos impresentables, chanclas de cuero dignas de Aponte, Sócrates por aquí, por allá por aquí cu llá; era un pueblo de gente noble y sabia, de deportistas y poetas, de borrachos y pervertidos: de incontinentes.
Pero, puede uno preguntarse, ¿qué quiere decir "incontinente"? Pregunta de difícil respuesta, pregunta profunda, que despierta la más intensa curiosidad, la más alta preocupación por los asuntos humanos, la hipocondría, la paranoia, la actividad renal por sugestión. Es una pregunta importante, trascendente; hemos de preguntarnos a diario y empujarnos a la respuesta mediante la indagación cuidadosa a sabios reconocidos en el tema.
aranta: don Pereque, qué piensa usted que es la incontinencia?
don Pereque (sabio anciano con quien departí en el Amazonas): pues qué le dijera yo, pues vea, es que la cosa es complicada, porque es que uno se levanta con la urgencia a la media noche, y con las patas inflamadas, y es que después de tanta cerveza, y es que uno ya no es tan jóven niña, no, se fue la juventud, es que es la juventud no entiende porque ahora toman es copteles y eso no da miadera, pero uno que sabe, porque no se puede jugar tejo sin cerveza, la enfermedad, pero no hay que discriminar a los mayores, porque los mayores sabemos muchas cosas,...
Como es evidente, la respuesta requiere de ulterior investigación. Aristóteles, el Gran Humanista, dedica buen tiempo y dedicación a indagar tan importante temática. Pero no es este el espacio para mostrar sus conclusiones, no señor, no crean que todo en la vida es tan sencillo carajo, cojan oficio y vayan a una biblioteca, o alguna vaina.
Aristóteles tiene una pelea pendiente con Platón. El primero dice que el segundo es un ignorante sobre todos los asuntos humanos y el segundo no se digna a contestarle... hemos de interpretar su silencio como el de quien otorga, o acaso como el de quien cínicamente deja que el oponente quede en ridículo? El caso es que Platón afirmaba que la incontinencia no existe, y Aristóteles, mediante una mañosa argumentación intenta probar que eso no es asì. Independientemente de si lo logra o no, lo importante es por qué Aristóteles decidió ocuparse del tema. ¿acaso sufría de deficiencia renal?, ¿acaso trataba de mostrarle a Platón que no era un cochiho, sino que simplemente no podía evitarlo?, ¿acaso intentaba mostrar que Platón sufría de un duro caso de negación ante su incontinencia?. No puedo solucionar tales preguntas, 2, 500 años de pensamiento no han podido esclarecerlo, talvez se mantendrá siempre en el misterio.
Por lo pronto, me empeñaré en mi lectura y evitaré tomar tanto diurético greca-procedente.